O que leva uma pessoa ao suicídio?

A palavra suicídio (sui = si mesmo; -caedes = ação de matar) foi utilizada pela primeira vez por Desfontaines, em 1737 e significa morte intencional auto-infligida. De acordo com dados atuais da Organização Mundial de Saúde (OMS), cerca de 3.000 pessoas por dia cometem suicídio no mundo.

O suicídio é atualmente uma das três principais causas de morte entre os jovens e adultos de 15 a 34 anos. Ainda conforme informações da OMS, a média de suicídios aumentou 60% nos últimos 50 anos, em particular nos países em desenvolvimento.

Pode-se constatar que há certos fatores que estão relacionados a uma maior ou menor probabilidade de cometer o suicídio. Por exemplo,  doenças físicas, tais como câncer, epilepsia e AIDS ou doenças mentais, alcoolismo, uso de drogas, depressão e esquizofrenia. (fonte:  http://www.abcdasaude.com.br/artigo.php?401 )

Poucas atitudes humanas são tão enigmáticas quanto o suicídio. O inexplicável ganha contornos ainda mais trágicos quando o comportamento suicida se multiplica entre os integrantes de uma família. Semana passada, um terceiro membro de uma família, (http://www.7segundos.com.br/noticias/editoria/policia/tragedia-estudante-de-15-anos-se-mata-com-um-tiro-no-peito/8586) comete esse ato tresloucado. É claro que foi noticia recorrente em vários sites, e como não poderia deixar de ser, vários comentários foram deixados. Muitos, desejando força à família, naturalmente. Mas, o que mais me chamou a atenção, foram os comentários de pseudo-especialistas na arte de dar pitaco, no que não entendem.

Alguns disseram que era depressão. Como assim, se 90% dos depressivos não se matam?

Mas, minha critica vai para aqueles fanáticos religiosos, que sem sentimentos, mesmo que falsos, de "verdadeiros cristãos", foram contundentes em dizer que o referido suicida, ia "direto para o inferno" que "a família era amaldiçoada" que "Deus não perdoa..." e que "não tinha Deus no coração..."  blá, blá, blá.

 

 Então, especialistas, o suicídio tem tudo haver com algo espiritual e sobrenatural? Que a falta disso ou daquilo, leva uma pessoa a auto-extinção? É isso?! 

Quero dizer, meus caros fanáticos religiosos, que desde Platão que se discutem as prováveis causas do suicídio.

•        A filosofia, discutia as questões morais ligadas ao direito ou não do autoaniquilamento. (se matar)

•        A doutrina medieval estabelecia que a autodestruição (se matar) violava o princípio de que o corpo humano pertencia a Deus.

•        O iluminismo, analisava o suicídio do ponto de vista da experiência individual, e não da religião.

•        O positivismo, achava que o ato de se matar era uma decisão movida essencialmente por motivos sociais – como a falta de vínculos fortes com a sociedade, por exemplo.

•        Já os existencialistas colocaram o suicídio no centro do debate sobre a razão de viver, como se fosse uma saída plausível para cada um de nós.

Você que acha que é falta de Deus cometer suicídio. Responda, os Ateus são os que mais se matam?

Acho que respostas para algo que não se sabe explicar ficam fáceis, quando alguns, incluem logo, a imbecilidade religiosa como justificativa para quase tudo...

São muitos os fatores, que fazem uma pessoa ultrapassar o limite do racional e se matar. E por enquanto, não teremos a certeza dos porquês. Nem mesmo a estatística, é suficiente para esclarecer totalmente o que leva uma pessoa a cancelar sua existência.

A minha certeza, é que, nessa vida não existe a felicidade plena, não perca seu tempo em procura-lá, pois se frustará, o que realmente existe são pequenos momento de felicidades, por isso curta plenamente esses pequenos momentos, pois serão suas melhores recordações!

ESTA É MINHA OPINIÃO.
                      Porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Pular o muro, é mais fácil que vestibular...

Antes, pular o muro tinha muito de ideologia, sobrevivência e outras "cositas más". Como podemos atestar...: "Em 17 de agosto de 1962, Peter Fechter, de 18 anos, foi morto ao tentar fugir a Berlim Ocidental pulando o Muro."  http://www.dw.de/dw/article/0,,320150,00.html

  O  muro em questão, é mais perto de nós e tem sempre alguns, tentando pular...

"Tiroteio e fuga de presos provocam correria e pânico na Ufal em Arapiraca" 

http://tribunahoje.com/noticia/22680/interior/2012/04/02/tiroteio-e-fuga-de-presos-provocam-correria-e-panico-na-ufal-em-arapiraca.html  

"Bandidos invadem campus da Ufal durante resgate de presos" http://www.alagoas24horas.com.br/conteudo/?vCod=122433   "Fuga de presídio de Arapiraca tem troca de tiros e sequestro"http://www.96fmarapiraca.com.br/noticias/editoria/arapiraca/fuga-de-presidio-de-arapiraca-tem-troca-de-tiros-e-sequestro-alguns-foram-recapturados-e-vitimas-foram-resgatadas-veja-fotos/8279 "Presos fogem do Baldomero e aulas são suspensas na Ufal" http://www.saomiguelpoint.com.br/news/?noticia=11520

  Ultimamente, tem-se falado muito em muro. Inclusive o ex-integrante do grupo inglês Pink Floyd, Roger Waters, em turnê pelo Brasil...   

  O muro,(the wall) ao qual o artista se refere, é o que é "construído" em torno das pessoas que são oprimidas, controladas, censuradas, castradas, apavoradas e que se isolam, pensando que estão sós...     Portanto nada há ver com o  muro que estamos tentando evidenciar. Mas, é um muro... 

  Esse muro que tanto atrapalha a vida de alguns muitos, é o que divide dois tipos de "alunos", o acadêmico e o que está na "escola do crime". O desequilíbrio aí, é que, o da "escola do crime", volta e meia tenta pular para o  outro lado do muro, tentando entrar na rotina dos outros alunos. Estes por sua vez, desejam como nunca, o completo afastamento daqueles alunos da outra "escola". Mas, como faze-lo? 

  Para o nosso acadêmico, é muito difícil estar ali, pois para isso, teve que queimar as pestanas, estudando e enfrentando vestibulares, ENEM, ENADE, e o que mais inventarem. Mas, no final, teve êxito e ali está.

  

  Só que não contava, que havia outra maneira mais fácil de entrar ali. Que era pulando o muro, o que torna a empreitada (entrar na universidade) mais fácil... 

  

  Pensava-se, que a universidade estava segura com suas ideologias retrogradas e muros, mas não. Não há segurança para quem ali frequenta, pois a qualquer momento, alunos oriundos da "escola do crime", sem prestar vestibular algum, estarão lá dentro dominando tudo. 

   

  Os acadêmicos, para terem domínio entre os muros, articulam e brigam pelos CAs e DCEs, já os visitantes habituais, os vizinhos indesejados, pulam o muro dominam sem discursos e promessas e fazem os mais intransigentes defensores das minorias exploradas, tremerem nas bases. Afinal, discurso e pratica, são coisas diferentes...

   

  Em se tratando de discurso, somos atropelados pelos mais variados. Vindo da classe mais indesejada de nossa sociedade, que são os políticos. 

  

  Promessas mentirosas de mudança de endereço, de cooperação nas manifestações fora de foco, de comprometimento com os anseios dos incomodados e muito blá, blá... 

  Sugiro, então, diante deste quadro que não muda. 

•   Facilitar a entrada dos detentos na universidade, para que eles não precisem pular o muro, arriscando não se saírem bem na fuga; 
•   Ampliar o numero de salas, para acomodar os novos alunos;
•   Acabar com a segregação que o muro causa, facilitando a interação entre os "alunos";
•   E já, que os de lá veem para cá, preencher as vagas de lá, com os políticos sacanas e demagogos que existem nesta Republica das bananas. 

  

  Assim sendo, sem passeatas e protestos, resolvo a questão do muro... 

"Bom dia verme
Sua honra, a multidão irá claramente apresentar
O prisioneiro que agora se levanta diante de vocês
Foi pego em flagrante mostrando os sentimentos
Mostrando os sentimentos de uma natureza quase humana
Isto não pode ser feito."  Fonte: The Wall - Pink Floyd - Traduções http://whiplash.net/materias/traducoes/004644-pinkfloyd.html#ixzz1rItsG8sV  .The Trial .O Julgamento

ESTA É MINHA OPINIÃO.

                       Porque calado, qualquer um parece inteligente.

Vendo meu voto!

Vendo o meu voto. Para quem me oferecer mais e achar que ele vale um mandato...
-O que foi, estranhou a franqueza? Nada estranho no mercado das eleições. Tem quem compre e eu tenho para vender...

Eu tenho que valorizar a unica coisa que tenho, o voto. Na vida, nada mais tenho. Não tenho educação, não tenho emprego, não tenho moradia, não tenho saúde, segurança?! só a divina...

Então, neste tempo de negócios, quero a minha parte. Sem contar que estou prestando um grande favor aos compradores de voto.

Estou evitando que eles se submetam a deixar seus palácios e ter quer vir aqui em baixo, beijar cabecinha cheia de "pereba", de criança remelenta; Ter que submeter os nobres, a comerem em lata de doce? (é um pecado); Faze-los estragar seu olfato, com cheiro de "suvaco" fedorento?; não! evito que venham amarrotar seus ternos, de fino corte, abraçando os esfarrapados. Ou seja, facilito o trabalho dos "meus representantes".

Evito ao máximo, que os homens de dinheiro, aqueles que vão me "ajudar", tenham sentimentos de pena por mim... Não quero pena, nem dó, quero vender meu voto, daí, me sentirei parte do processo e serei ,por alguns instantes, importante. Sinto orgulho disso.

Se depender de mim, um sem educação, sem emprego, sem nada, só o dia e a noite, não atrapalharei os negócios dos nobres. Prontamente, vendo o meu voto. É só me oferecer proposta... (e nem barganho...)

Não farei como a maioria, que se indigna com as manchetes de jornais,(que não leio,pois não sei) comenta até a exaustão, depois vota no amigo, no parente... Esses que têm "leitura", deveriam ler o curriculum e a ficha corrida dos que irão ser contemplados com seu voto... (faziam valer a educação que tiveram)

Para essa turma de intelectuais da internet, deixo meu recado. Não quero atrapalhar a vida e o futuro de ninguém, vendo o meu voto e todos ganham... E se vocês me ignorarem, posso sair da lata do lixo, em que me encontro, neste Estado, e ir cobrar o que é meu na sua porta. Então, deixem eu vender meu voto em paz...

Cada um faz sua parte e todos ganham. Façam o papel de vocês, reclamem, xinguem, se emputeçam, mas no final votem nos amigos. Quem sabe eles não arrumam uma boquinha para você? Eu como só tenho o voto...

E não me venham dizer que a venda do voto trás consequências.

Não me importo que Alagoas tenha metade do povo analfabeto, que seja o Estado mais violento, que mais morram recém-nascidos, que jovem se matem no inferno do crack, que haja desvios de milhões para pagar a conta. Não me importo. E que os índices de tudo que se mede por aqui, seja negativo, não tô nem aí. É o meu estado, é a minha Alagoas. Dos currais, dos coronéis e da republica das bananas...



A parte que me cabe neste rincão, é a terra que vou levar na cara quando morrer...  então, vendo o meu voto.



ESTA É MINHA OPINIÃO.
                           Porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Lei da ficha limpa, voto no ficha suja...

O que é que estabelece a Lei da Ficha Limpa:

Fica inelegível por 8 anos o candidato que tiver o mandato cassado, renunciar para evitar cassação, for condenado por decisão de órgão colegiado (com mais de um juiz), mesmo que ainda exista a possibilidade de recursos.

A Lei lista os seguintes crimes:

• 1. contra a economia popular, a fé pública, a administração e o patrimônio público;
• 2. contra o patrimônio privado, o sistema financeiro, o mercado de capitais e os previstos na lei que regula a falência;
• 3. contra o meio ambiente e a saúde pública;
• 4. eleitorais, para os quais a lei comine pena privativa de liberdade;
• 5. de abuso de autoridade, nos casos em que houver condenação à perda do cargo ou à inabilitação para o exercício de função pública;
• 6. de lavagem ou ocultação de bens, direitos e valores;
• 7. de tráfico de entorpecentes e drogas afins, racismo, tortura, terrorismo e hediondos;
• 8. de redução à condição análoga à de escravo;
• 9. contra a vida e a dignidade sexual; 
• 10. praticados por organização criminosa, quadrilha ou bando; 
• A lei alcança também os que tiverem suas contas relativas ao exercício de cargos ou funções públicas rejeitadas. 

  O novo chefe do Ministério Público Eleitoral, o procurador da República Paulo Sérgio Rocha vai solicitar a lista dos políticos condenados no Tribunal Regional Federal, Tribunal Regional Eleitoral, Tribunal de Justiça, Tribunal de Contas do Estado e Tribunal de Contas da União. A ideia é cruzar os dados para elaborar uma lista dos políticos inelegíveis que ficará concentrada nos tribunais eleitorais. O político que tiver o nome nesta lista terá o registro de candidatura negado. Como se vê, político sujo pode até se candidatar, mas correrá o risco de ter a candidatura negada ou ser cassado em caso de ser eleito. 

  
  Ficha Limpa ou Lei Complementar nº. 135/2010 é uma legislação brasileira originada de um projeto de lei de iniciativa popular que reuniu cerca de 1,3 milhões de assinaturas.

  O Projeto foi aprovado na Câmara dos Deputados no dia 5 de maio de 2010 e no Senado Federal no dia 19 de maio de 2010 por votação unânime. Em fevereiro deste ano, o Supremo Tribunal Federal considerou a lei constitucional e válida para as próximas eleições de 2012.

  Dos ministros do STF, sete votaram a favor da lei e quatro foram contrários. Os votos favoráveis basearam-se no princípio da moralidade, que consta no parágrafo 9º do artigo 14 da Constituição Federal do Brasil e diz que "lei complementar estabelecerá casos de inelegibilidade a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade para o exercício do mandato, considerada a vida pregressa do candidato".

  Os quatro votos contrários foram argumentados com base no chamado princípio de presunção da inocência, previsto no inciso 57 do artigo 5º (cláusula pétrea) da Constituição do Brasil, que diz "que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".  No entanto, o ministro Ricardo Lewandowski afirmou que a presunção da inocência é válida para casos penais, não sendo ampla o suficiente para atingir o texto da Ficha Limpa.

  A lei prevê a inegibilidade de candidatos que tenham sido julgados culpados por tribunais de conta, entidades de classe, entre outras. Como esses tribunais e entidades não detêm a última palavra na justiça brasileira, alguns especialistas, como o ministro Gilmar Mendes e o colunista Reinaldo Azevedo, acreditam que uma condenação de cartas marcadas barraria candidatos que não seriam posteriormente, condenados na justiça. Assim poderiam criar-se diversos tribunais com poder de decisão fora dos tribunais de justiça. Por exemplo, tribunais de contas que podem não aprovar a conta de prefeitos, que ficariam assim inelegíveis. Como a nomeação de juízes dos tribunais de conta é feita pelos governadores estaduais, teme-se o uso político dos tribunais de conta estaduais, tornando inelegíveis prefeitos opositores ao governo estadual. Além disso, teme-se que a legislação torne inelegíveis pessoas inocentes.

  Se pensávamos que estava tudo resolvido, ledo engano. Possivelmente, teremos recursos e mais recursos a cada eleição. Em minha opinião, o povo é quem tem que garantir a ficha limpa, votando independente de lei, naqueles candidatos habilitados a exercerem cargos públicos.

  Do cidadão comum, não é exigido todo tipo de nada consta, então porque o eleitor não age da mesma forma? Se soubéssemos votar; se tivéssemos homens públicos probos, não precisaríamos de leis que emparedam políticos inescrupulosos com seus advogados à tira colo. Eliminaríamos do processo, com o voto consciente. De que adiantará, a lei barrar um ficha suja, que obteve milhões de votos, se com essa ação o povo legitimou o contrario?

  Voto em ficha limpa se dá com a analise consciente da vida do pretenso candidato, e a certeza de que está votando pelo país. Pelo menos assim deveria ser...

Esta é minha opinião.
                                Porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Fontes: http://blogdonetobarbosa.blogspot.com    http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficha_Limpa