Duvidas sobre a redação do ENEM.

Tema: “O movimento imigratório para o Brasil no século XXI”  

 Com certeza, esse tema pegou quase todos os alunos de surpresa. Diante de tal realidade, tenho diversas duvidas.

•          Como posso fazer uma avaliação do século, se só 12 anos se passaram?
•          Como entender o tal ‘movimento imigratório’ com o aumento do numero de ilegais?
•          Como perceber a importância deste fenômeno, com o que aconteceu nos séculos XIX e XX?
•          Como comparar a vinda, incentivada, dos italianos, por exemplo, com a entrada de Haitianos e Bolivianos, clandestinos?  
•          Como elaborar uma proposta de ‘solução’ dentro da perspectiva dos direitos humanos?
•          Será que posso redigir criticas, ou tenho que ‘rezar’ pela cartilha ideológica dos direitos humanos, acima das leis do país?

 Sinceramente, não vejo como podemos fazer a avaliação de um século, no caso, o XXI, passados somente 12 anos. E se neste curto período, há entrada de imigrantes no Brasil, principalmente de Haitianos e Bolivianos, não podemos comparar com a vinda de Italianos e Japoneses, que aqui chegaram, para trabalhar no desenvolvimento da nação, trazendo consigo, seus costumes e toda sua cultura, interferindo, desta forma, na formação multicultural do país.

 Diferentemente, com os atuais imigrantes, oriundos de países assolados por catástrofes naturais, guerras civis e por condições de miséria econômica, criou-se um problema de extrema grandeza, em que, o próprio governo não sabe o que fazer com Haitianos e muito menos, com os Bolivianos que são submetidos a trabalho escravo nas fabricas de confecções, por exemplo.  O que prova que, mesmo uma analise simplória, desfaz o comparativo positivo à que foi induzido o aluno ao ler os textos e elaborar a sua redação.

 E como se não bastasse, ainda tem que propor uma solução, embasada nos direitos humanos. Ou seja, a fala critica, da atual situação, não pode ser evidenciada, pois se corre o risco, de ter a nota zerada. Então o que fazer diante de tal dilema? Conceder visto permanente, a todos os ilegais, já que expatria-los, seria ferir os direitos humanos?

 No mundo ideológico do ENEM, devem-se deixar de lado as leis do país e induzir os alunos a teorizar falácias.

  E como ultima duvida, pergunto. Se expatriar Haitianos e Bolivianos é ir de encontro aos direitos humanos, o que dizer de cubanos que são deportados?

  É a Cartilha ideológica, totalmente contraditória... 

Esta é minha opinião, 
porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Joguem os súditos do Rei, nas masmorras!

  

  Desde que vi, vinculado nas mídias, a declaração do excelentíssimo Sr. José Eduardo Cardoso, atual Ministro da Justiça, de que “prefere a morte a muitos anos de prisão em alguns presídios brasileiros” por serem “medievais”, que não consigo digerir tal afirmação. 

  O Sr. Ministro, homem letrado, bacharel em direito, mestre, doutorando, professor da PUC/SP e titular da pasta da Justiça desde o dia 1º de janeiro de 2011, parece que não sabe o que diz, ou pensa que as pessoas são alienadas. Ou talvez, tenha tido um súbito esquecimento de que, ele é responsável, também, pelos presídios no Brasil.

  Se o excelentíssimo não lembra, vou refrescar a sua tão atribulada memoria. O senhor já havia verificado as condições precárias e muitas vezes desumanas dos presídios do Brasil, nas suas varias visitas, no inicio da sua gestão.

  O Senhor constatou também, o déficit de mais de 200 mil vagas no sistema prisional. E que há 60 mil presos alojados em delegacias. O Senhor Sabe disso, o Senhor viu in loco.

  Mesmo com todos esses dados em mãos, o nobre jurista, não se atreveu a dizer tal asneira. Só o fez agora. E só, porque a cúpula politica do seu partido, tudo indica, vai sentir o gostinho do sistema prisional que o Senhor Administra por quase dois anos e o seu partido, há 10.

  Em nenhum momento, o Senhor fez tal declaração em favor de nenhum preso comum, pois, se o fizesse, estaria assinando um atestado de sua incompetência, já que é atribuição do cargo, ‘planejar, coordenar e administrar politicas penitenciarias... ‘. O Excelentíssimo assinou agora. 

  Além de assinar sua falta de trato com a pasta, deixou duvidas no que se refere às condenações dadas pelo Supremo, à cúpula politica do seu partido.

•          É justo sentencia-los às masmorras medievais?
•          E se eles se matarem para não cumprirem as penas, terá sido feito justiça? 

  Como a sua declaração estapafúrdia, não vai reverter a condição dos condenados, sugiro que o senhor melhore, rapidinho, os presídios que vão hospedar os colegas de partido.

  Já que isso pode acontecer, me atrevo a desejar mais corruptos condenados, pois só assim as masmorras medievais, serão melhoradas para todos e deixarão de ser, escola de formação para o crime, onde presos comuns são obrigados a conviver com outros de grande periculosidade, e que ao invés de serem ressocializados, são bestializados.

  Portanto, mais súditos do rei na cadeia, mais se terá certeza de melhoria nas condições do sistema prisional brasileiro.

  

Esta é minha opinião, 
porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Branco ou nulo, Eis a questão!

Eis a questão!

Esse período que antecede a eleição parece um 1º de abril sem fim. É mentira por demais...
Como se não bastasse as mancadas dos candidatos, à cata de votos. Ouvimos coisas que achamos serem verdadeiras. Como por exemplo, o "Horário eleitoral gratuito", que não é nada gratuito...

A verdade é que, a receita federal deixará de arrecadar, a enorme quantia de R$ 606,1 milhões, que será a renuncia do imposto de renda para compensar as emissoras de radio e televisão pelas transmissões. Portanto, financiamos essa farra e acreditamos que é gratuito.

Outra coisa em que acreditamos fortemente é na historia de que o voto nulo ou branco anula uma eleição. Pura balela difundida nessa época, principalmente através da web. 

O que há na verdade, é uma interpretação errônea do código eleitoral no seu artigo 224. "Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais votações e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias". A confusão está aí, a palavra nulidade é confundida com anulação. 

Na verdade, a anulação de uma eleição, se dará conforme diz os artigos 220 e 222. Existe a anulação se a votação foi "perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral", "em folhas de votação falsas", realizada "em dia, hora, ou local diferentes do designado ou encerrada antes das 17 horas" ou "quando preterida formalidade essencial do sigilo dos sufrágios". "É também anulável a votação, quando viciada de falsidade, fraude, coação (...) ou emprego de processo de propaganda ou captação de sufrágios vedado por lei". Em nenhum momento, diz que a eleição será anulada por votos nulos ou brancos. 

Hipoteticamente, se todos os votos, menos um, forem nulos, o candidato que obteve o voto, será o eleito. Talvez a eleição, não fosse considerada legitima, mas, seria legal.

Voto branco e voto nulo, não significam nada no resultado da eleição, é meramente simbólico. O voto branco, significa que o eleitor  não está nem aí. Já o voto nulo, mostra o seu desagrado com os candidatos. Mas, o que conta mesmo, são os votos validos.

O voto branco, valia nas eleições de antes de 1997, apos a lei 9.504/97 do código eleitoral, o voto branco deixou de ser computado. Mesmo com a urna eletrônica, existe a opção do voto branco, não acontecendo com o voto nulo. Não ha tecla especifica.

Não estamos aqui, questionando o direito de o eleitor votar branco ou nulo. Estamos tentando desmistificar um mito eleitoral. Ou tentar entender as ambiguidades das nossas leis, que são interpretadas de varias formas.

São tantas as leis que mais deixam duvidas, que esclarecimentos. Quer ver? Somos obrigados a votar ou a comparecer às urnas? O voto é um direito ou uma obrigação?

Portanto, meu caro leitor, continue exercendo o seu direito constitucional de votar, da maneira que mais lhe convier, sabendo, no entanto, que votar nulo ou branco, não anulará eleição nenhuma.

Se deixe enganar, apenas, pelas promessas fantasiosas dos políticos, que acham que acreditamos em tudo, inclusive que podemos ter anulação das eleições com coisas que não estão explicitas na lei.

Lembre-se, o voto é secreto, e assim sendo, ninguém vai saber o que você fez na urna eletrônica.

ESSA É MINHA OPINIÃO,
                  porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Respeitável Publico!

Bem pessoal, é chegada a hora. O palco está armado, cenário montado, atores à postos, assistentes de palco em plena efervescência, bastidores... E o publico? 

As eleições municipais, é o que de mais evidente, em comportamento humano, mostra a maleabilidade dos envolvidos. Antigos e supostos inimigos, congraçam com inabaláveis alianças; Figuras, até então enterradas por suas ações nefastas, são "ressurgidas" das cinzas; Supostas acusações se evidenciam, para desqualificar o oponente, mas que se iguala -mais do nunca- as ações de ambos. Ou seja, todos são iguais, desempenhando o mesmo papel, na mesma peça... 

Dependendo do investimento, teremos cenários maravilhosos, efeitos especiais e tudo mais que uma superprodução, requer. 

Os convites ao espetáculo, já foram entregues. A sinopse do que vai ser exibido, claramente se desenha aos nossos olhos. E a duvida é, será o mesmo roteiro de antes? 

Todas as figuras que fazem parte deste show estão mais do que ensaiadas, com suas falas prontas e texto na ponta da língua. Figurantes, produtores, contra regras, assistentes de palco, iluminadores... enfim, todos estão afiados. 

E o publico, ao menos foi avisado que tudo está posto? Ou será que é um mero detalhe nesta produção toda? Será que haverá publico suficiente para o sucesso? Que tipo existirá, ativo ou de auditório? Será que assistirá o mesmo espetáculo de sempre? 

Atenção, produção! Nós, publico, estamos cansados dos mesmos cenários desbotados, dos mesmos atores com as mesmas falas decoradas, com a mesmice dos espetáculos de temporada. Queremos novas estreias, com diálogos, cenários, expectativas novas e emoções renovadas. 

Queremos nos vislumbrar, com perspectivas de um futuro promissor pra nossa geral. Não só para o publico vip, das cadeiras cativas, mas, para todos aqueles que fazem e constroem a esperança do dia à dia. 

Estamos cansados das falacias que fazem parte deste espetáculo deprimente, que nos é mostrado como drama real. Queremos verdades, por trás das mascaras. Queremos planos, projetos concretos, não picuinhas de bastidores. 

E que tão logo acabe o show, os atores não confraternizem em seus luxuosos camarins, porque a plateia foi dispersa e não mais representa nada ao espetáculo, ali exibido. 

Produção, não é isso que queremos! queremos, é ser envolvidos no espetáculo, como atores principais, não como meros coadjuvantes. 

                               Se assim não for, pode esperar casa vazia, 

                                                                                pois a praça é do povo!  

ESTA É MINHA OPINIÃO.

                            porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

O que leva uma pessoa ao suicídio?

A palavra suicídio (sui = si mesmo; -caedes = ação de matar) foi utilizada pela primeira vez por Desfontaines, em 1737 e significa morte intencional auto-infligida. De acordo com dados atuais da Organização Mundial de Saúde (OMS), cerca de 3.000 pessoas por dia cometem suicídio no mundo.

O suicídio é atualmente uma das três principais causas de morte entre os jovens e adultos de 15 a 34 anos. Ainda conforme informações da OMS, a média de suicídios aumentou 60% nos últimos 50 anos, em particular nos países em desenvolvimento.

Pode-se constatar que há certos fatores que estão relacionados a uma maior ou menor probabilidade de cometer o suicídio. Por exemplo,  doenças físicas, tais como câncer, epilepsia e AIDS ou doenças mentais, alcoolismo, uso de drogas, depressão e esquizofrenia. (fonte:  http://www.abcdasaude.com.br/artigo.php?401 )

Poucas atitudes humanas são tão enigmáticas quanto o suicídio. O inexplicável ganha contornos ainda mais trágicos quando o comportamento suicida se multiplica entre os integrantes de uma família. Semana passada, um terceiro membro de uma família, (http://www.7segundos.com.br/noticias/editoria/policia/tragedia-estudante-de-15-anos-se-mata-com-um-tiro-no-peito/8586) comete esse ato tresloucado. É claro que foi noticia recorrente em vários sites, e como não poderia deixar de ser, vários comentários foram deixados. Muitos, desejando força à família, naturalmente. Mas, o que mais me chamou a atenção, foram os comentários de pseudo-especialistas na arte de dar pitaco, no que não entendem.

Alguns disseram que era depressão. Como assim, se 90% dos depressivos não se matam?

Mas, minha critica vai para aqueles fanáticos religiosos, que sem sentimentos, mesmo que falsos, de "verdadeiros cristãos", foram contundentes em dizer que o referido suicida, ia "direto para o inferno" que "a família era amaldiçoada" que "Deus não perdoa..." e que "não tinha Deus no coração..."  blá, blá, blá.

 

 Então, especialistas, o suicídio tem tudo haver com algo espiritual e sobrenatural? Que a falta disso ou daquilo, leva uma pessoa a auto-extinção? É isso?! 

Quero dizer, meus caros fanáticos religiosos, que desde Platão que se discutem as prováveis causas do suicídio.

•        A filosofia, discutia as questões morais ligadas ao direito ou não do autoaniquilamento. (se matar)

•        A doutrina medieval estabelecia que a autodestruição (se matar) violava o princípio de que o corpo humano pertencia a Deus.

•        O iluminismo, analisava o suicídio do ponto de vista da experiência individual, e não da religião.

•        O positivismo, achava que o ato de se matar era uma decisão movida essencialmente por motivos sociais – como a falta de vínculos fortes com a sociedade, por exemplo.

•        Já os existencialistas colocaram o suicídio no centro do debate sobre a razão de viver, como se fosse uma saída plausível para cada um de nós.

Você que acha que é falta de Deus cometer suicídio. Responda, os Ateus são os que mais se matam?

Acho que respostas para algo que não se sabe explicar ficam fáceis, quando alguns, incluem logo, a imbecilidade religiosa como justificativa para quase tudo...

São muitos os fatores, que fazem uma pessoa ultrapassar o limite do racional e se matar. E por enquanto, não teremos a certeza dos porquês. Nem mesmo a estatística, é suficiente para esclarecer totalmente o que leva uma pessoa a cancelar sua existência.

A minha certeza, é que, nessa vida não existe a felicidade plena, não perca seu tempo em procura-lá, pois se frustará, o que realmente existe são pequenos momento de felicidades, por isso curta plenamente esses pequenos momentos, pois serão suas melhores recordações!

ESTA É MINHA OPINIÃO.
                      Porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Pular o muro, é mais fácil que vestibular...

Antes, pular o muro tinha muito de ideologia, sobrevivência e outras "cositas más". Como podemos atestar...: "Em 17 de agosto de 1962, Peter Fechter, de 18 anos, foi morto ao tentar fugir a Berlim Ocidental pulando o Muro."  http://www.dw.de/dw/article/0,,320150,00.html

  O  muro em questão, é mais perto de nós e tem sempre alguns, tentando pular...

"Tiroteio e fuga de presos provocam correria e pânico na Ufal em Arapiraca" 

http://tribunahoje.com/noticia/22680/interior/2012/04/02/tiroteio-e-fuga-de-presos-provocam-correria-e-panico-na-ufal-em-arapiraca.html  

"Bandidos invadem campus da Ufal durante resgate de presos" http://www.alagoas24horas.com.br/conteudo/?vCod=122433   "Fuga de presídio de Arapiraca tem troca de tiros e sequestro"http://www.96fmarapiraca.com.br/noticias/editoria/arapiraca/fuga-de-presidio-de-arapiraca-tem-troca-de-tiros-e-sequestro-alguns-foram-recapturados-e-vitimas-foram-resgatadas-veja-fotos/8279 "Presos fogem do Baldomero e aulas são suspensas na Ufal" http://www.saomiguelpoint.com.br/news/?noticia=11520

  Ultimamente, tem-se falado muito em muro. Inclusive o ex-integrante do grupo inglês Pink Floyd, Roger Waters, em turnê pelo Brasil...   

  O muro,(the wall) ao qual o artista se refere, é o que é "construído" em torno das pessoas que são oprimidas, controladas, censuradas, castradas, apavoradas e que se isolam, pensando que estão sós...     Portanto nada há ver com o  muro que estamos tentando evidenciar. Mas, é um muro... 

  Esse muro que tanto atrapalha a vida de alguns muitos, é o que divide dois tipos de "alunos", o acadêmico e o que está na "escola do crime". O desequilíbrio aí, é que, o da "escola do crime", volta e meia tenta pular para o  outro lado do muro, tentando entrar na rotina dos outros alunos. Estes por sua vez, desejam como nunca, o completo afastamento daqueles alunos da outra "escola". Mas, como faze-lo? 

  Para o nosso acadêmico, é muito difícil estar ali, pois para isso, teve que queimar as pestanas, estudando e enfrentando vestibulares, ENEM, ENADE, e o que mais inventarem. Mas, no final, teve êxito e ali está.

  

  Só que não contava, que havia outra maneira mais fácil de entrar ali. Que era pulando o muro, o que torna a empreitada (entrar na universidade) mais fácil... 

  

  Pensava-se, que a universidade estava segura com suas ideologias retrogradas e muros, mas não. Não há segurança para quem ali frequenta, pois a qualquer momento, alunos oriundos da "escola do crime", sem prestar vestibular algum, estarão lá dentro dominando tudo. 

   

  Os acadêmicos, para terem domínio entre os muros, articulam e brigam pelos CAs e DCEs, já os visitantes habituais, os vizinhos indesejados, pulam o muro dominam sem discursos e promessas e fazem os mais intransigentes defensores das minorias exploradas, tremerem nas bases. Afinal, discurso e pratica, são coisas diferentes...

   

  Em se tratando de discurso, somos atropelados pelos mais variados. Vindo da classe mais indesejada de nossa sociedade, que são os políticos. 

  

  Promessas mentirosas de mudança de endereço, de cooperação nas manifestações fora de foco, de comprometimento com os anseios dos incomodados e muito blá, blá... 

  Sugiro, então, diante deste quadro que não muda. 

•   Facilitar a entrada dos detentos na universidade, para que eles não precisem pular o muro, arriscando não se saírem bem na fuga; 
•   Ampliar o numero de salas, para acomodar os novos alunos;
•   Acabar com a segregação que o muro causa, facilitando a interação entre os "alunos";
•   E já, que os de lá veem para cá, preencher as vagas de lá, com os políticos sacanas e demagogos que existem nesta Republica das bananas. 

  

  Assim sendo, sem passeatas e protestos, resolvo a questão do muro... 

"Bom dia verme
Sua honra, a multidão irá claramente apresentar
O prisioneiro que agora se levanta diante de vocês
Foi pego em flagrante mostrando os sentimentos
Mostrando os sentimentos de uma natureza quase humana
Isto não pode ser feito."  Fonte: The Wall - Pink Floyd - Traduções http://whiplash.net/materias/traducoes/004644-pinkfloyd.html#ixzz1rItsG8sV  .The Trial .O Julgamento

ESTA É MINHA OPINIÃO.

                       Porque calado, qualquer um parece inteligente.

Vendo meu voto!

Vendo o meu voto. Para quem me oferecer mais e achar que ele vale um mandato...
-O que foi, estranhou a franqueza? Nada estranho no mercado das eleições. Tem quem compre e eu tenho para vender...

Eu tenho que valorizar a unica coisa que tenho, o voto. Na vida, nada mais tenho. Não tenho educação, não tenho emprego, não tenho moradia, não tenho saúde, segurança?! só a divina...

Então, neste tempo de negócios, quero a minha parte. Sem contar que estou prestando um grande favor aos compradores de voto.

Estou evitando que eles se submetam a deixar seus palácios e ter quer vir aqui em baixo, beijar cabecinha cheia de "pereba", de criança remelenta; Ter que submeter os nobres, a comerem em lata de doce? (é um pecado); Faze-los estragar seu olfato, com cheiro de "suvaco" fedorento?; não! evito que venham amarrotar seus ternos, de fino corte, abraçando os esfarrapados. Ou seja, facilito o trabalho dos "meus representantes".

Evito ao máximo, que os homens de dinheiro, aqueles que vão me "ajudar", tenham sentimentos de pena por mim... Não quero pena, nem dó, quero vender meu voto, daí, me sentirei parte do processo e serei ,por alguns instantes, importante. Sinto orgulho disso.

Se depender de mim, um sem educação, sem emprego, sem nada, só o dia e a noite, não atrapalharei os negócios dos nobres. Prontamente, vendo o meu voto. É só me oferecer proposta... (e nem barganho...)

Não farei como a maioria, que se indigna com as manchetes de jornais,(que não leio,pois não sei) comenta até a exaustão, depois vota no amigo, no parente... Esses que têm "leitura", deveriam ler o curriculum e a ficha corrida dos que irão ser contemplados com seu voto... (faziam valer a educação que tiveram)

Para essa turma de intelectuais da internet, deixo meu recado. Não quero atrapalhar a vida e o futuro de ninguém, vendo o meu voto e todos ganham... E se vocês me ignorarem, posso sair da lata do lixo, em que me encontro, neste Estado, e ir cobrar o que é meu na sua porta. Então, deixem eu vender meu voto em paz...

Cada um faz sua parte e todos ganham. Façam o papel de vocês, reclamem, xinguem, se emputeçam, mas no final votem nos amigos. Quem sabe eles não arrumam uma boquinha para você? Eu como só tenho o voto...

E não me venham dizer que a venda do voto trás consequências.

Não me importo que Alagoas tenha metade do povo analfabeto, que seja o Estado mais violento, que mais morram recém-nascidos, que jovem se matem no inferno do crack, que haja desvios de milhões para pagar a conta. Não me importo. E que os índices de tudo que se mede por aqui, seja negativo, não tô nem aí. É o meu estado, é a minha Alagoas. Dos currais, dos coronéis e da republica das bananas...



A parte que me cabe neste rincão, é a terra que vou levar na cara quando morrer...  então, vendo o meu voto.



ESTA É MINHA OPINIÃO.
                           Porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Lei da ficha limpa, voto no ficha suja...

O que é que estabelece a Lei da Ficha Limpa:

Fica inelegível por 8 anos o candidato que tiver o mandato cassado, renunciar para evitar cassação, for condenado por decisão de órgão colegiado (com mais de um juiz), mesmo que ainda exista a possibilidade de recursos.

A Lei lista os seguintes crimes:

• 1. contra a economia popular, a fé pública, a administração e o patrimônio público;
• 2. contra o patrimônio privado, o sistema financeiro, o mercado de capitais e os previstos na lei que regula a falência;
• 3. contra o meio ambiente e a saúde pública;
• 4. eleitorais, para os quais a lei comine pena privativa de liberdade;
• 5. de abuso de autoridade, nos casos em que houver condenação à perda do cargo ou à inabilitação para o exercício de função pública;
• 6. de lavagem ou ocultação de bens, direitos e valores;
• 7. de tráfico de entorpecentes e drogas afins, racismo, tortura, terrorismo e hediondos;
• 8. de redução à condição análoga à de escravo;
• 9. contra a vida e a dignidade sexual; 
• 10. praticados por organização criminosa, quadrilha ou bando; 
• A lei alcança também os que tiverem suas contas relativas ao exercício de cargos ou funções públicas rejeitadas. 

  O novo chefe do Ministério Público Eleitoral, o procurador da República Paulo Sérgio Rocha vai solicitar a lista dos políticos condenados no Tribunal Regional Federal, Tribunal Regional Eleitoral, Tribunal de Justiça, Tribunal de Contas do Estado e Tribunal de Contas da União. A ideia é cruzar os dados para elaborar uma lista dos políticos inelegíveis que ficará concentrada nos tribunais eleitorais. O político que tiver o nome nesta lista terá o registro de candidatura negado. Como se vê, político sujo pode até se candidatar, mas correrá o risco de ter a candidatura negada ou ser cassado em caso de ser eleito. 

  
  Ficha Limpa ou Lei Complementar nº. 135/2010 é uma legislação brasileira originada de um projeto de lei de iniciativa popular que reuniu cerca de 1,3 milhões de assinaturas.

  O Projeto foi aprovado na Câmara dos Deputados no dia 5 de maio de 2010 e no Senado Federal no dia 19 de maio de 2010 por votação unânime. Em fevereiro deste ano, o Supremo Tribunal Federal considerou a lei constitucional e válida para as próximas eleições de 2012.

  Dos ministros do STF, sete votaram a favor da lei e quatro foram contrários. Os votos favoráveis basearam-se no princípio da moralidade, que consta no parágrafo 9º do artigo 14 da Constituição Federal do Brasil e diz que "lei complementar estabelecerá casos de inelegibilidade a fim de proteger a probidade administrativa, a moralidade para o exercício do mandato, considerada a vida pregressa do candidato".

  Os quatro votos contrários foram argumentados com base no chamado princípio de presunção da inocência, previsto no inciso 57 do artigo 5º (cláusula pétrea) da Constituição do Brasil, que diz "que ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".  No entanto, o ministro Ricardo Lewandowski afirmou que a presunção da inocência é válida para casos penais, não sendo ampla o suficiente para atingir o texto da Ficha Limpa.

  A lei prevê a inegibilidade de candidatos que tenham sido julgados culpados por tribunais de conta, entidades de classe, entre outras. Como esses tribunais e entidades não detêm a última palavra na justiça brasileira, alguns especialistas, como o ministro Gilmar Mendes e o colunista Reinaldo Azevedo, acreditam que uma condenação de cartas marcadas barraria candidatos que não seriam posteriormente, condenados na justiça. Assim poderiam criar-se diversos tribunais com poder de decisão fora dos tribunais de justiça. Por exemplo, tribunais de contas que podem não aprovar a conta de prefeitos, que ficariam assim inelegíveis. Como a nomeação de juízes dos tribunais de conta é feita pelos governadores estaduais, teme-se o uso político dos tribunais de conta estaduais, tornando inelegíveis prefeitos opositores ao governo estadual. Além disso, teme-se que a legislação torne inelegíveis pessoas inocentes.

  Se pensávamos que estava tudo resolvido, ledo engano. Possivelmente, teremos recursos e mais recursos a cada eleição. Em minha opinião, o povo é quem tem que garantir a ficha limpa, votando independente de lei, naqueles candidatos habilitados a exercerem cargos públicos.

  Do cidadão comum, não é exigido todo tipo de nada consta, então porque o eleitor não age da mesma forma? Se soubéssemos votar; se tivéssemos homens públicos probos, não precisaríamos de leis que emparedam políticos inescrupulosos com seus advogados à tira colo. Eliminaríamos do processo, com o voto consciente. De que adiantará, a lei barrar um ficha suja, que obteve milhões de votos, se com essa ação o povo legitimou o contrario?

  Voto em ficha limpa se dá com a analise consciente da vida do pretenso candidato, e a certeza de que está votando pelo país. Pelo menos assim deveria ser...

Esta é minha opinião.
                                Porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Fontes: http://blogdonetobarbosa.blogspot.com    http://pt.wikipedia.org/wiki/Ficha_Limpa

Brasil, carnaval o ano todo.

Estamos vivendo um momento de revolução, não a revolução de armas em punho, onde o camponês ou o proletariado assume o poder, mas uma revolução da qual não podemos escapar, até porque ela é quase que imperceptivel, sorrateira, e domina a mente através da difusão de mensagens subliminares, chegando ao ponto de não se perceber o quanto já fomos influenciados.

A idéia da tomada do poder pela força , já é ultrapassada. A idéia vigente, hoje, é transformar, com falácias, retóricas e discursos messiânicos, com solução para tudo. A tomada do poder, antes de tudo, é mudar o modo de pensar da massa, dando a ela, o que se pensa ser o ideal e adequado. Essa é a estratégica da nova revolução. Pois quando chegar ao poder, todos estarão anestesiados e modificados intelectualmente, e assim sendo, sem poder de reação. A estrategia do partido, é conseguir a hegemonia em determinadas ações, não deixando duvidas ao povo, que aquilo é o certo, é o melhor a ser feito, pelo bem de todos.

O partido dissemina suas idéias intelectualoides, na imprensa chapa branca, nos professores universitarios, que por sua vez, as propaga na cabeça dos incautos alunos, todos em formação intelectual, e que deveras será mais um a contaminar o poder de discernimento da sociedade.

Fazer a revolução nos tempos atuais, só no campo da fantasia psicótica e utópica. Penetrando à fundo no sistema e tomando todos os espaços, dividindo com os iguais as demandas oferecidas. Espalhando seus enormes tentáculos por toda a sociedade, invadindo até as nossas casas, na maneira como devemos nos portar com os nossos.
Como um grande Irmão, que tudo ver e influencia, ficamos à mercê da inercia. Não temos poder de reação, pois já nos foi dado o ultimato: Só as idéias do partido, é que são as certas, qualquer coisa em contrario, é reacionalismo e precisa ser extirpado do grande projeto de dominação.

O resultado disto tudo, é que vivemos num país de fantasias, um país surreal onde as mazelas são frutos dos rebeldes e contrários ao grande plano de dominação do Grande Pai de todos, que é o partido.
Até quando viveremos entorpecidos nesta grande mentira? Até quando este partido que aí está no domínio do país, fará, descaradamente o que lhe é conveniente?

Precisamos deixar de ser bobos da corte e rasgarmos esta fantasia em que estamos vestidos e acabar com esse carnaval revolucionario.

ESTA É MINHA OPINIÃO. porque calado, qualquer idiota parece inteligente

Você compraria um carro de um desonesto?

   O processo eleitoral já começou. A onda de denuncismo também. Os achaques aos candidatos, estão no prato do dia. Daí, veremos de novo, as idéias serem suplantadas pela baixaria...

  No caso particular de Arapiraca, há um debate acalorado e quase fanático, pelos candidatos que já apresentaram seus nomes ao crivo popular. Fala-se em traição, em favorecimento de A ou B, em levar à população, problemas de ordem pessoal, fala-se em falta de firmeza e coerência, enfim, fala-se de tudo um pouco, como se o destino de Arapiraca se resumisse, nessas coisa mesquinhas e escusas da politica alagoana.

   Na minha opinião, acredito que as jogadas perpetradas pelos participantes, são blefes e que a cartada final ainda está por vir. 

•    Para contribuir com o debate das idéias: 

   Lamento que não se discuta, até então, o papel de uma turma de jogadores, muito importante nessa mesa, onde as apostas são altíssimas. Que são os nobres legisladores e fiscalizadores do executivo, os vereadores...      Será que estamos satisfeitos com a atuação do Legislativo local?

   Acredito, e muitos irão concordar comigo, que essa Câmara que ai está formada, foi a mais ineficiente da recente historia de Arapiraca. (Já espero choramingo, por conta desta declaração)...

  O que os nobres Edis, mais fizeram nesta gestão, foi conceder titulo de cidadão honorário e comendas, além de inúmeras moções... Algumas que entraram para o folclore local (moção de pesar a um aniversariante...)

  Há de se ressaltar também, fatos bizarros protagonizados pelos nobres vereadores, como troca de sopapos e agressões, que naturalmente, foram negadas em seguida. Houve denuncias de improbidade administrativa, de fantasmas fixados dentro da câmara, recebendo sem trabalhar; denuncias, também, de "racha" de dinheiro entre os legítimos representantes do povo, ou seja, um lago de lama envolvendo a Câmara de Arapiraca. E não deu em nada...

  Sem contar que, uma das principais funções, que é fiscalizar as ações do executivo, fica enevoada, pois quase todos são aliados do gestor... e os que são "oposição" ficam na expectativa de uma possível aliança...   -Afinal, faz parte do jogo, e é assim que ele é jogado...

  Além de tudo isso, há, o que considero mais grave. Que é a falta de assiduidade nas sessões ordinárias. Inúmeras, são as vezes que falta quorum para a realização dos trabalhos legislativos. Como se não bastasse ter uma unica sessão por semana, ainda gazeteiam com bastante frequência.

  Um exemplo claro disso, é que ontem(17/jan) depois de mais de um mês de recesso, tivemos 4(quatro) gazeteiros, que evidentemente, "justificaram" suas ausências...

  Acho que a tendencia é piorar mais ainda, pois dos 13 vereadores, 12 já manifestaram afirmativas que serão candidatos novamente... e sairão à caça de seus eleitores... (mais faltas e mais justificativas...)

  Para dizer que "não falei das flores", parafraseando o poeta, as sessões itinerantes, eram positivas. Haja vista, que se invertia o papel dos envolvidos no processo democrático.
  Já que o eleitor não vai a câmara, a câmara vai ao eleitor  Não sei por que, foram deixadas de lado...

  Os nobres Edis, esquecem que receberam "procuração" das mãos do povo, através do voto, e deixam de lado suas obrigações de parlamentares e vivem em uma redoma de causas próprias, e que se esbaldam e se locupletam das benesses que o poder lhes dá. Se esse poder, que se alardeia na democracia, de fato, viesse do povo, esses ineficientes, seriam execrados da vida publica de vez. Infelizmente, o poder real vem do dinheiro.

  Não sou inquisidor de ninguém, só manifesto o que a maioria acha. Também não posso aqui, afirmar que são todos, salva-se alguns poucos... Se a carapuça lhe servil, nobre Edil, reveja seus conceitos e prioridades, afinal, vocês foram eleitos, para fomentar o desenvolvimento de nossa cidade, dentre outra tantas, e não o de  privilegiar alguns poucos.

  Mais um ano eleitoral, e acho, que está mais do que na hora, de uma grande renovação na Câmara municipal de Arapiraca. Precisamos aposentar os políticos profissionais, para que eles, de fato, trabalhem pela cidade. Pois os reelegendo, continuarão, ganhando sem trabalhar ou trabalhando raramente, como justificativa aos incautos.

  Precisamos dar vez aos novos lideres, aqueles que demonstram coerência no dizer e no fazer. E sobretudo, destacar os que são ficha limpa.

  Na nossa vida cotidiana, nós, quando fazemos negócios, não procuramos os mais qualificados e honestos? Por que não podemos fazer o mesmo num processo eleitoral? Você compraria uma casa, ou um carro, de um vendedor que tem fama de desonesto e trambiqueiro?
Então, por que dar o nosso voto, a uma pessoa que não tem a minima qualidade de exercer a função? Pense nisso e vote bem!

    ESTA É MINHA OPINIÃO.
                                Porque calado, qualquer idiota parece inteligente.

Onde está o novo, do ano novo?

O ano novo, é recheado de promessas, muitas delas vãs. Natural, já que seguimos mitos e modismos à crista da onda. Quero saber, onde esta o novo, do ano novo?

• Começamos o ano com a absurda carga de impostos, batendo à porta. Começamos a trabalhar, por quase 5 meses, para cumprir com nosso quinhão de alimento e azeite, que enche e lubrifica a máquina do governo. -Nada de novo...
• Vemos vidas se perdendo, futuros interrompidos, por conta de enchentes e deslizamentos. -Nada de novo... 
• Mais políticos envolvidos em maracutaias. Ministro envolvido em mais um escândalo. -Nada de novo... 
• Promessas não cumpridas, que foram feitas, na força da campanha. Mas, que serão efetivadas com novas ações estratégicas. -Nada de novo... 
• Fisiologismo, nepotismo, favorecimento de verba publica à ONG's pegas com a mão na massa, à determinados Estado e políticos. -Nada de novo... 
• Mentiras ditas ao povo, com a mascara da inauguração, depois que vão embora, tudo é desmontado. -Nada de novo... 
• Denuncias de favorecimento aos homens de toga. Corporativismo em seu estado máximo. -Nada de novo...
• Tentativa de amordaçar a imprensa, pois o que deve ser dito, tem que favorecer à alienação da massa. -Nada de novo... 
• Propagandas belíssimas, mostrando que está tudo bem e que andamos para frente. -Nada de novo...
• Educação sofrível, violência endêmica, saúde na UTI, serviço publico falido, crianças nos sinais, miséria pelos campos, e o grande monstro da inflação à chocar. -Nada de novo...
• Alianças escusas, em nome da governabilidade. -Nada de novo...
• Ideologias retrogradas, ficadas nas bases do saber, na mente dos incautos, alimentando uma geração de alienados, que imaginam viver num tempo especifico, de séculos passados. -Nada de novo...
• Lutas pela banalidade, pela futilidade, pelo próprio bem estar. Com discursos de que é, para o bem do POVO. -Nada de novo... 

Bolsas, dicotomias, racismo institucionalizado, justificativas deploráveis, cumplicidade lamentável... enfim, onde está o novo, do ano novo?

Será que estamos tendo um Deja-vu? Que estamos, ainda, no pesadelo do ano velho? Ou nada mudou?

A verdade, é que não temos nada de novo, no ano novo. Só a esperança de que tudo, um dia vai mudar...
Então, por que você se esconde, por que você não faz tudo mudar, começando por não acreditar no imediatismo,de que, coisas boas virão com o ano novo?

ONDE ESTÁ O NOVO, DO ANO NOVO?





Esta é minha opinião, porque ficar calado, faz qualquer idiota parece inteligente.